近日，大悟法院新城法庭依托站庭联动机制，“代表说理+法官释法”成功化解一起婚约财产纠纷，双方当事人对法官耐心细致化解双方矛盾表达了谢意。

01

基本案情

2021年5月，小帅与小美经人介绍相识后建立恋爱关系。同年10月，原告小帅及其父母分两次向被告小美及其父母支付彩礼10万元。原告小帅与被告小美于2021年11月19日按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。原告小帅与被告小美举办婚礼后被告小美怀孕，因某些原因导致流产。自2021年6月1日至2022年5月10日，原告小帅向原告小美微信转账共计6万余元。双方自2022年6月开始互不联系，后由于彩礼及微信转账金额退还问题，双方多次协商未果，小帅遂诉至法院，要求小美及其父母返还彩礼10万元；要求小美返还附条件赠与的6万元并承担利息，同时返还金手镯及咨询服务费12000元。

02

法院审理

受理案件后，承办法官了解到原、被告双方对彩礼返还数额分歧较大，多次为彩礼返还事宜发生争吵，为避免日后因积怨引发更大矛盾纠纷，联动县人大代表张友国共同调解。调解过程中，女方认为自己与男方办过婚礼还怀过孕，只是没有领证，彩礼不能全退；男方表示，不仅想要回彩礼，还要求女方返还之前收的礼物及转账红包。在多次释法组织调解过程中，双方始终各执一词，僵持不下。承办法官便组织开庭，依据庭审查明的证据及事实依法作出判决。

03

本院认为

原告小帅与被告小美未办理结婚登记，双方举办结婚仪式后共同生活时间不长，但被告小美在共同生活的过程中怀孕，且在双方举行结婚仪式时被告小美有陪嫁财物。综合考虑双方共同生活时间长短、孕育、陪嫁情况，被告小美的父母系实际接收彩礼的人，确定原告小帅支付的100000元彩礼，由被告小美及其父母共同退还85000元。原告小帅通过微信向被告小美转账金额系原告小帅以与被告小美增进感情、缔结婚姻为目的，向被告小美的赠与，均不是按照农村习俗给付的彩礼，小美父母不承担返还责任。举办结婚仪式后的转账金额，系原告小帅与被告小美在共同生活中的支出及小美住院费用，被告小美不承担返还责任。举办结婚仪式前的转账金额中扣除用于购买项链的金额、金额较小及具有特殊意义转账（例如520元、1314元）,剩余24000元，在双方缔结婚姻目的不能实现的情况下，被告小美应当承担返还责任。小帅要求小美承担法律咨询服务费12000元的诉求，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，法院判决小美及其父母返还小帅彩礼85000元；小美返还赠与财产24000元；驳回小帅其他诉讼请求。

04

判后联调

“法官，判决书我收到了，我现在想调解了，你再帮着调一调吧！”小美收到判决书后，主动联系法官说。

“案件虽然已经审结，但当事人的心结没有解开，我们不能一判了之，咱们再组织调解一次！”承办法官与县人大代表张友国决定再次组织当事人调解，实质性化解纠纷。

调解现场，大悟县人大代表张友国向小帅传达了小美的调解意愿，从情、理入手，结合本地习俗劝说小帅，希望在小帅能接受的范围内”退一步“，法官结合民法典及相关司法解释中关于“彩礼返还”的法律条文多角度进行释法明理，对判决履行梳理利害，最终，经过“代表说理+法官释法”，双方就返还金额达成一致意见，小美当场给付，双方签署和解协议， 至此，一起因彩礼返还引发的矛盾纠纷得到妥善解决。

下一步，大悟法院新城法庭将继续以新时代“枫桥式人民法庭”创建为契机，持续聚焦涉彩礼纠纷的难点、堵点，以矛盾纠纷实质化解为出发点，借助站庭联动机制，积极开展巡回审判以案释法，组织法治讲座宣传普法，培育弘扬“让婚姻始于爱，让彩礼归于礼”的社会文明新风尚，以司法为民之笔，绘就家事纠纷基层治理新“枫”景。

本文来源于大悟法院新城法庭 图片：石雅丽 编辑：金 瑶，版权归原作者所有。

如有侵权，请立即与我们联系，我们将及时处理。